Deixo claro

Gostaria de deixar claro, que a minha opinião é somente minha, ninguém tem responsabilidade sobre ela, e se alguém pegar com sua, assuma a sua responsabilidade, já que o interesse é informar, desde que os créditos, das minhas idéias, sejam respeitadas.

Assim sendo, creo que a vida me deu a oportunidade, de expressar de forma clara, já que em muitos momentos, não a tive.

Sei que minhas informações, em certos momentos, podem chocar as pessoas, pois sempre pensei diferente da maioria. Tanto que tinha um amigo, Comandante de aeronave, ADOLFO ERICO BAUNGARD, que sempre me dizia, você irá enfrentar muitos problemas, já que o seu modo de pensar e totalmente diferente, você teria mais sucesso, morando em São Paulo, até me ofereceu seu apartamento, no Ibirapuera, para que fosse estudar por lá, mas a vida me deu o Rafael de presente e fazendo faculdade e trabalhando, deixei o sonho, para outro momento.

Mas desde pequena tenho este gênio difícil, mas penso ser o JUSTO, mas difícil... muitas vezes incompreendido, as vezes, até irritante, pois quando acho que tenho uma razão para lutar, vou até o final, sem medir as consequências, ilógicos, sim ... mas é o que penso ser o correto.

Mas percebo, que alguém anda repassando informações do meu site de forma equivocada, ou incompleta.

Não sei se o interesse é tumultuar ou complicar, quem acha que a informação repassada por esta pessoa é verídica, pode complicar sua vida, mas penso que um dia, esta pessoa será desmacarada, diante da sociedade inteira, já que toda idéia que pega, ela é capaz de inverter, melhor, ela apenas interesse de ganhar com isto.

Neste momento, não é o meu objetivo, já que ainda sou servidora do Poder Judiciária, sendo aposentada agora, esperando apenas a públicação do Ato de Aposentadoria, já que os cálculos, já foram feitos pelo Departamento de Pagamento de Pessoal. 

SENDO ASSIM, RESPONSABILIZO, QUALQUER UM QUE REPASSAR INFORMAÇÃO, SEM CREDITAR MEU NOME, A QUALQUER POSTER, QUE EU ESCREVI.

Informo, que tenho conhecimento do assunto e sei o que estou falando, posso até escrever algo errado no momento, mas retorno depois para fazer a correção, é a correria do momento, já que tenho muitos filhos. 

Frizo, o que falei, EU TENHO CONHECIMENTO DO ASSUNTO, NÃO ALTEREI PARA TER BENEFÍCIO.  Tudo que coloco é fruto de pesquisa, não é brincadeira.

by Cláudia Fanaia Almeida Dorst: Sobre a minha irmã Glória Lyzia Fanaia de Almeida

by Cláudia Fanaia Almeida Dorst: Sobre a minha irmã Glória Lyzia Fanaia de Almeida: LEVEI MINHA IRMÃ GLORINHA NO TRT-23ª REGIÃO, AQUI EM CUIABÁ ... SOBRE SUA APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. ELA REALMENTE NÃO ANDA BEM DAS IDÉI...

by Cláudia Fanaia Almeida Dorst: EU SOU POLITEÍSTA OU QUALQUER COISA PARECIDA

by Cláudia Fanaia Almeida Dorst: EU SOU POLITEÍSTA OU QUALQUER COISA PARECIDA: Eu não sou católica e nem evangélica, mas sou CRISTÃ, acredito no seus ideais que por meio dos ensinamentos de CRISTO, temos condições...

Foto antiga do meu pai e do meu avô ...

Estas fotos que estou postando faz parte da história de Mato Grosso, pois são estes homens que abriram picadas, de Barra do Bugres, até Nova Olímpia, onde montaram acampamento, para que Tangará da Serra fosse construída, isto na década de 1950.

Meu pai, Paulo de Almeida, e meu avô, Belizário de Almeida, eram bons nisso, já haviam fundado várias cidade no Estado de São Paulo. Foram contratados por um empresa chamada SIPA, para projetarem e construirem Tangará da Serra, com o objetivo de povoar o centro-norte de Mato Grosso.

Aqui, temos uma foto, dos homens, entre eles meu Pai Tuta (Paulo de Almeida), Tio Neguinho  (Gustavo de Almeida), meu avô Bili (Belizário de Almeida),  do JEPP  e  o Trator, abriram as 1ª estradas para Tangará da Serra:

Aqui a pista de pouso, da família ALMEIDA, em Nova Olímpia, já que em muitos momentos, não havia como chegar até lá, por causa da chuvas constantes, este era o único meio, tanto que isto iniciou o povoado de NOVA OLIMPIA, fundado também pela FAMÍLIA ALMEIDA, isto em 1958:

Nesta foto só reconheço o meu pai, Tuta:

TIO BILI

Meu avô BELIZÁRIO DE ALMEIDA, nasceu em BARRETOS/SÃO PAULO, em 24 de fevereiro de 1903, fez seus primeiros estudos em Campinas - São Paulo.

Ajudou na fundação de COSMORAMA/SP, em 1935, foi nomeado PREFEITO MUNICIPAL.

Fundou MARAVILHA, em 1944, hoje, MERIDIANO/SP.

Em 1947, fundou SANTA ALBERTINA/SP.

SANTANA DA PONTE PENSA/SP, em 1950.

Foi vereador em BARRA DO BUGRES/MT, 1958.

Em 1989, morre em TANGARÁ DA SERRA, onde foi sepultado.

Please: na foto, meu avô aparenta ser moreno, é que a foto é antiga, além de ser foto antiga, reproduzida de outra foto.

Foi criada uma Biblioteca, para homenagear meu avô, já que sua família, sempre teve muito conhecimento, sendo assim, a BIBLIOTECA MUNICIPAL BELIZÁRIO DE ALMEIDA, tem seu nome.


Foto da sua família, na década de 1950 - assim que chegou em Barra dos Bugres - BELIZÁRIO DE ALMEIDA foi casado com Joana Correa de Almeida (de Palmeiras - Bahia), os 2 falecidos,  teve 06 filhos: Maria Aparecida (Cida), Gustavo (Neguinho-falecido), Wilson (Fusa-falecido), Paulo (Tuta - falecido), Dalva e Antonio (Tuim).

FAMÍLIA ALMEIDA - DECADA 50

Meu tio Wilson de Almeida, foi prefeito de Barra do Bugres, na década 70, um pouco antes da sua morte,  foi sepultado em Nova Olímpia, tem um filho chamado também Wilson, com minha tia Vera, que faz muito anos que não a vejo.

O nome da escola estadual de Nova Olímpia,  tem seu nome: "Escola Estadual de 1º e 2º Grau  "WILSON DE ALMEIDA", uma homenagem do povo de Barra do Bugres, já que Nova Olímpia, pertenceu a Barra, até ser emancipada, como município.





VISTA ÁREA DE NOVA OLIMPIA:

Nova Olimpia - parte antiga - Fundada em 1958

VISTA ÁREA DE TANGARÁ DA SERRA:


Tangará da Serra - centro da cidade - Fundada em 1959

E se repararrem, no projeto de Tangará da Serra, existe uma forma de avião, com 02 ruas que cortam os bairros, como se fosse a asas de um avião.

Viaje Alucinante: Un viaje por las Cartas de Einstein a Born

Viaje Alucinante: Un viaje por las Cartas de Einstein a Born: Este es un pequeño artículo escrito por mí, ameno y de fácil lectura, para los no entendidos en física , sobre las diferencias de opinión e...

Reencarnação das grandes mentes do universo

"Bem pensado,  EINSTEN deve ser a reencarnação de JESUS CRISTO, é Judeu, tinha um padre que concluiu junto suas pesquisas ... QUERIA PROVAR QUE DEU EXISTE ... isto é um raciocinio logico."

Vi isto no facebook, acabei escrevendo isto, mas depois, começei a pensar sobre JESUS CRISTO, e fiz uma ressalva:

Mas retiro o que disse,  quanto JESUS CRISTO ser a reencarnação de EINSTEIN, ainda mas quanto JESUS CRISTO ser Judeu, pois sei que o conhecimento do Evangelho que Jesus tinha, era de origem MUÇULMANA, pois Ele, JESUS CRISTO,  é um dos APOSTOLOS do povo muçulmano, além do ALCORÃO ter 46  livros como a BIBLIA dos CATÓLICOS, quanto, aos JUDEUS, o TORAH é PENTATEUCO, SÓ 05 PRIMEIROS LIVROS, eles ainda esperam o MESSIAS ... e a contagem do tempo é diferente para eles.

Como todos sabem, a BIBLIA dos evangélicos houvem alteração por LUTERO, sendo assim, é menor, com 39 livros, que dos MUÇULMANOS e dos CATÓLICOS.

Eu coloco em duvida, em JESUS CRISTO ser JUDEU, mas sei que são da mesma origem, o mesmo povo, todos da mesma tribo que se dividiu um dia, por divergencia de opinião.

Denúncia contra o DETRAN/MT

Comprei um carro em 2010, final de 2010, tanto que o IPVA foi pago em 27/12/2010, isto quer dizer, que o documento foi expedido em 20/01/2011, sempre usava uma nota fiscal da DOMANI, pois o documento, demorou para ser expedido.

Agora, meu carro foi parado em um BILTS DA PM, dizendo que o IPVA estava atrasado, desde 2010. Please, se peguei o carro em DEZEMBRO/2010, como está atrasado desde 2010. Foi pago o IPVA de 2011, então o documento teria que sair como 2011, não como exercício 2010.

Como sei que tem o dedo da GANGUE DO MAL, então, melhor expor a sociedade, que o DETRAN/MT, tem gente em colunho com tal farsa.

IPVA DE 2011 PAGO, só irei pagar em 2012, quando VENCER, que pelo que sei é pelo final da placa... 


Esta gangue faz de tudo para tirar dinheiro meu e também de muitas outras pessoas, falsifica documentos, alteram datas, sempre estão armando para dizer que NÃO PAGO ou QUE PRECISO PAGAR ALGUN DOCUMENTO FALSO.


Mas as datas não negam, da compra do carro, do dia que peguei o carro, do dia que foi pago o IPVA e do dia que foi expedido o documento do carro. Sendo assim, deixo a dúvida quanto a LISURA do DETRAN/MT.

HÁ ALGO DE ERRADO EM MATO GROSSO ... o Poder está totalmente PODRE de gente safadas ou os HONESTAS  TERÃO  QUE  PAGAR  POR  TUDO.

TEMOS QUE MUDAR ISSO ... NÃO É JUSTO COM AS PESSOAS DIGNAS E CORRETAS... LADRÕES SENDO PROTEGIDOS E A SOCIEDADE PAGANDO POR NADA.

EU DIGO SIM AO PODER DA SOCIEDADE

E DIGO NÃO AO PODER DA ELITE CORRUPTA E SAFADA

LEMBRE-SE:

EU VOU PEGAR TODOS VOCÊS.

Hoje é meu aniversário ... 13/04

Eu treinando ... melhor tentando dançar

Eu e minha turma ...

Podem dizer que somos BRONCOS, mas somos INTELIGENTES e totalmente RACIONAIS. Mas posso dizer que além da cultura, somos super educados, quando necessários, me comporto como uma PRINCESA.

Infelizmente, eu sou a DIFERENÇA entre eles.

Até o momento 07 votos a favor e 01 contra

Só precisava de 06 votos, como já tem 07, será LIBERADO O ABORTO NESTE CASO.

ACOMPANHE: STF decide se aborto de feto sem cérebro é crime


http://estadao.br.msn.com/ultimas-noticias/acompanhe-stf-decide-se-aborto-de-feto-sem-c%C3%A9rebro-%C3%A9-crime-1

Acompanhe o segundo dia do julgamento que vai decidir sobre a possiblidade de interromper a gravidez quando o feto tem anencefalia.


Até agora, sete ministros votaram a favor -
Marco Aurélio Mello, Rosa Weber, Joaquim Barbosa, Luiz Fux e Cármen Lúcia, Ayres Britto e Gilmar Menes - e um contra - Ricardo Lewandowski.


Ainda faltam os votos dos ministros Celso de Mello e Cezar Pelluso.

18h38 ? Dados da Sociedade Brasileira de Genética Clínica mostram que anencefalia é a maior causa de má formação congênita no primeiro trimestre de gestação, que há impossibilidade de doação de órgãos por fetos anencefálicos - estudos mostram precários resultados obtidos com órgãos transplantados.
Ministro reforça a exclusão de tipicidade penal da gestante de um feto anencefálico

18h36 ? Ministro lembra dos riscos de complicações nesse tipo de gravidez, e consequências psicológicas severas, com dados da Federação das Associações de Ginecologia e Obstetrícia

18h12 ? Celso de Mello fala das visões sobre o momento em que se inicia a vida. Uma delas diz que se a morte se estabelece com a cessação da atividade cerebral, a vida se inicia com os primeiros sinais de atividade cerebral

18h00 ?
Ministro fala que divergências sobre definição do início da vida não se registram apenas no campo científico, mas também no filosófico e no campo das religiões.

17h51 ?
Ministro Celso de Mello faz considerações sobre os direitos sexuais e reprodutivos. 'Não questiono a sacralidade e a individualidade do direito à vida'

17h35 ?
Nesses casos, a mulher tem o direito de optar pela antecipação terapêutica do parto, o direito de manifestar sua vontade individual. 'Não estamos legitimando a prática do aborto. Essa é uma outra questão.'

17h32- ? Ministro Celso de Mello lembra que é importante reconhecer que temas de caráter teológico ou concepções de índole confessional estão fora do alcance do poder censório para não frustrar liberdade constitucional de crença

17h15 ? Ministro Celso de Mello lembra que, em casos emblemáticos como este,
o STF ao proferir seu julgamento, poderá ser julgado pela Nação.

17h15- ? Ministro César Peluso reabre a sessão. Fala Celso de Mello

16h3o ? Ministro César Peluso anuncia uma interrupção de 20 minutos.

16h27 - Gilmar Mendes conclui dizendo que não se deve punir casos em que o feto padece de anencefalia. Para ele, não se pune aborto praticado por médico nesses casos com consentimento da gestante. Portanto, mais um voto a favor.

16h20 - Para Gilmar Mendes, aborto de fetos anencéfalos estaria compreendido entre as causas excludentes do Código Penal - ele tanto leva a riscos à saúde da mãe, quanto causa danos psíquicos - como nos casos de gestação resultante de estupro. 'Não é razoável que se imponha à mulher esse ônus à falta de um modelo institucional para resolver essa questão'.

16h05 - Ministro fala dos riscos da gravidez nesses casos e o impacto na saúde mental dessas mulheres. Anencefalia é doença letal, que na grande maioria dos casos leva à morte intra-uterina.

16h03 - Gilmar Mendes fala da discussão do assunto em outros países.

15h55 - Ministro lembra que 94 países permitem aborto nesses casos, o que inclui Estados como Itália, Portugal, Espanha, Alemanha, EUA, Canadá e Rússia.

15h47 - Ministro Gilmar Mendes lembra casos de conflitos Igreja x Estado. Ele critica quem acha que entidades religiosas estão fazendo algo de indevido ao se manifestarem.

15h25 - Ministro Gilmar Mendes dá início ao seu voto.

15h24 - Ministro Carlos Ayres Britto entende que a situação é atípica. Diz que não se pode dar interpretação que conduza à caracterização como aborto e julga procedente o pedido.

15h20 - Levar essa gravidez às últimas consequências, é tortura. E o martírio é algo voluntário. Quem quiser assumir a gravidez até as últimas consequências, que o faça. Mas impor à gestante que não suporta a dor de trazer ao mundo um filho sem cérebro ou proibir essa gestante de fazer a opção da interrupção da gravidez - até por amor ao feto - é proibi-la de fazer uma opção lógica. É preferível arrancar essa plantinha do chão do útero do que vê-la precipitar no abismo da sepultura, diz ministro.

15h14 - Ayres Britto lembra o direito da mulher de optar.

15h07 - 'Se o anencéfalo não tem nem o lado direito do cérebro, nem o lado esquerdo, ele não tem o que podemos chamar de consciência'

15h00 - 'Se todo aborto é uma interrupção de gravidez, nem toda interrupão voluntária é aborto', diz Ayres Britto.

14h52 - Segundo ministro, se o produto da concepção parou seu desenvolvimento a meio caminho, se não há uma vida a caminho de outra vida, organismo sem qualquer possibilidade de sobrevida, é uma crisálida que jamais em tempo algum chegará ao estágio de borboleta. Se a gravidez é destinada ao nada, sua volutnária interrupção é penalmente atípica.

14h52 - 'É claro que a vida humana começa com a fecundação de um óvulo, pela irrupção do zigoto. Mas não é possível confundir embrião de vida humana com vida humana embrionária. O zigoto ainda não é uma vida humana embrionária, é apenas embrião de vida humana. Só se torna após metamorfose e isso não se dá fora do útero', diz Ayres Britto.

14h52 - 'À luz da constituição não há definição do início de vida, nem à luz do código penal. É meio estranho criminalizar o aborto sem a definição de quando começa essa vida humana. Parece que o próprio Código Penal padece de um déficit de logicidade, de insuficiência conceitual. Não define quando se inicia a vida humana. A constituição também não', diz Ayres Britto.

14h46 ? Ministro Ayres Britto fala dos conflitos religiosos, médicos e éticos que envolvem o debate

14h35? Ministro César Peluso anuncia a abertura da sessão. Vai falar o ministro Ayres Britto.

Tem algo errado no extrato do cartão de crédito

Tem algo de errado nos valores do meu cartão de crédito,  VALORES DIFERENTES, no mesmo extrato, mesmo que tivesse gastado, o valor a vista, o valor do parcelado NÃO IRIA ALTERAR.

Como havia pago o cartão, há muito tempo, penso que deva ter alguém na MASTERCARD alterando, não estou dizendo que seja a Mastercard, estou dizendo que alguém que quer provar o que não pode, como os bandidos que estão no meu pé. Penso até que seja um Policial Federal que vive protegendo os bandidos, ou alguém da promotoria que esteja participando do esquema, mas vamos deixar o caso para a POLICIA, JÁ QUE VI NO SUPERMERCADOS VÁRIOS MARGINAIS NO MEU PÉ.

Porém, eles armam e eu COLHO PROVAS ... aqui está a prova, QUE A POLICIA RESOLVA E PRENDA ESTES MARGINAIS QUE ESTÃO MENTINDO E ENVOLVENDO PESSOAS HONESTAS.


Agora é só a PF ou PC pedir ao SUPERMERCADO MODELO, as gravações de vídeo, quando eu entrei no supermercado de PRETO, as pessoas que estavam antes e depois, que eu aponto que são ... NÃO PRECISO ENSINAR PADRE NOSSO AO VIGÁRIO.

Sobre o assunto gerar Bebe Anencéfalo

Bebê anencéfalo morre em Cuiabá após Justiça negar pedido de aborto

Um bebê que nasceu com anencefalia (sem cérebro) em Cuiabá morreu na tarde desta quarta-feira (11), em um hospital particular, mesmo após a família buscar na Justiça, por duas vezes, a liberação da interrupção da gravidez.

A recém-nascida morreu às 14h  e ficou viva por apenas 1 minuto. A mãe da menina continua internada e está sedada por ter tido algumas complicações durante a cirurgia. Em entrevista ao G1, a avó da criança, Dalete Soares de Souza, contou que, após o diagnóstico de anencefalia obtido ainda durante a gravidez da filha, a decisão da família foi pela interrupção da gestação por conta dos riscos. Ela contou ainda que o parto foi prematuro e o bebê tinha quase 8 meses de gestação.


“Ela [filha] buscou pelos meios legais interromper a gravidez. Caminhamos contra o tempo e contra o povo. Agora, a minha neta morreu. Isso tudo foi uma injustiça”, relata a educadora ao lembrar que a triste data coincide com o dia em que o Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou o julgamento da ação que pede que seja liberada a interrupção da gravidez de feto sem cérebro.

Até o momento, cinco ministros do Supremo já votaram a favor da liberação do aborto no caso de feto anencéfalo: Marco Aurélio Mello, Rosa Weber, Joaquim Barbosa, Luiz Fux e Cármen Lúcia. A sessão está em intervalo e deve ser retomada em instantes.

Faltam cinco ministros para votar: Ayres Britto, Ricardo Lewandowski, Celso de Mello, Gilmar Mendes e Cezar Peluso. O ministro Dias Toffoli se declarou impedido de participar do julgamento por ter participado do processo enquanto era advogado-geral da União e ter emitido parecer a favor da legalidade da interrupção da gravidez nos casos de fetos sem cérebro.

http://g1.globo.com/mato-grosso/noticia/2012/04/bebe-anencefalo-morre-em-cuiaba-no-dia-que-stf-vota-legalidade-de-aborto.html
.x.x.x..x.x.


A medicina e os fatos já provaram que um bebe nesta condição não tem SOBREVIDA FORA DO ÚTERO, para que prolongar o sofrimento, se está criança está morta assim que nascer.

Isto é ilógico e irracional, fazer uma mãe, que deseja ter um filho, gerar um criança sem vida. Não me diga que ela tem um espírito, que ele tem que passar por isto, para pureficar seu corpo. Não acredito que Deus faça isto com qualquer ser, isto é apenas um problema de má formação.

CRIME SERÁ OBRIGAR ESTÁ MULHER A MANTER UMA GRAVIDEZ POR 09 MESES, SABENDO QUE ELE IRÁ MORRER, ASSIM QUE SAIR DO ÚTERO.

SENHORES MINISTROS, PLEASE, TENHA COMPAIXÃO DESTAS MULHERES ... EM OUTRO MOMENTO, TERÃO SEUS FILHOS NORMAIS E SÁDIOS.

Isto é um DIREITO da mulher ... sou a favor do aborto neste caso

Isto é um DIREITO da mulher, já existe permissão para fazer o aborto, acho que deveria ser algo mais rápido, já que se está gerando um FETO QUE NÃO TERÁ SOBREVIDA, APÓS O PARTO.

Pensam bem, vou seguir com uma gravidez, por 09 meses, sabendo que quando nascer, não irá sobreviver, será melhor engravidar de novo e ter outro filho saudável, que temos certeza que viverá e será um prazer recebê-lo na nossa convivência...

CHEGA DE HIPOCRISIA ... SOU A FAVOR DO ABORTO NESTE CASO.


REPORTAGEM DA GLOBO:

O Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu nesta quarta-feira (11) o julgamento de ação que pede a liberação do aborto de feto sem cérebro após o voto de seis ministros. Cinco votaram a favor da liberação - Marco Aurélio Mello, Rosa Weber, Joaquim Barbosa, Luiz Fux e Cármen Lúcia. Apenas Ricardo Lewandowski foi contra - veja como votou cada ministro.

Faltam ainda os votos dos ministros Ayres Britto, Gilmar Mendes, Celso de Mello e do presidente do STF, ministro Cezar Peluso. O ministro Dias Toffoli se declarou impedido de votar porque, quando era advogado-geral da União, se manifestou publicamente a favor da liberação.

O julgamento será retomado na tarde desta quinta-feira (12), às 14h, segundo o presidente do Supremo. A interrupção ocorreu porque parte dos ministros precisava participar de sessão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nesta quarta.


Ministros do Supremo durante julgamento sobre aborto de feto sem cérebro (Foto: Carlos Humberto / SCO / STF)

O plenário do STF iniciou nesta quarta a análise da ação proposta em 2004 pela Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde, pedindo que o Supremo permita, em caso de anencefalia, que a mulher possa escolher interromper a gravidez. De acordo com o Código Penal, o aborto é crime em todos os casos, exceto se houver estupro ou risco de morte da mãe.

O ministro relator, Marco Aurélio Mello, considerou inconstitucional a interpretação que trata como crime interromper a gravidez de feto anencéfalo.


O ministro Marco Aurélio Mello, relator da ação que
 pede liberação do aborto para feto anencéfalo
 (Foto: Carlos Humberto / SCO / STF)

De acordo com Mello, o termo aborto não é correto para casos de anencefalia pois não há possibilidade de vida do feto nessas condições.

“Aborto é crime contra a vida. Tutela-se a vida em potencial. No caso do anencéfalo, não existe vida possível. O feto anencéfalo é biologicamente vivo, por ser formado por células vivas, e juridicamente morto, não gozando de proteção estatal”, afirmou o relator.

Para os ministros que acompanharam o relator, a decisão de interromper a gravidez do feto sem cérebro é direito da mulher, que não pode ser oprimida pela possibilidade de punição. A decisão do STF valerá para todos os casos semelhantes e os demais órgãos do poder público serão obrigados a respeitá-la.

“Não é escolha fácil. Todas as opções são de dor. Exatamente, fundado na dignidade da vida, neste caso, acho que esta interrupção não é criminalizável. [...] O útero é o primeiro berço do ser humano. Quando o berço se transforma em um pequeno esquife a vida se entorta”, afirmou a ministra Cármen Lúcia.


O ministro Luiz Fux durante o julgamento (Foto:
 Carlos Humberto / SCO / STF)

“É tão justo admitir que a mulher aguarde nove meses para que dê a luz ao feto anencefálico e também representa a Justiça não se permitir que uma mulher que padece dessa tragédia de assistir durante nove meses a missa de sétimo dia do seu filho seja criminalizada e colocada no tribunal de júri como se fosse a praticante de um crime contra a vida”, afirmou o ministro Luiz Fux.

“O crime de aborto quer dizer a interrupção da vida e, por tudo o que foi debatido nesta ação, a anencefalia não é compatível com essas características que consubstanciam a ideia de vida para o direito”, declarou a ministra Rosa Weber.

Alguns ministros ressaltaram que o Supremo não está discutindo a legalização do aborto de modo geral ou obrigando mulheres grávidas de fetos anencéfalos a interromper a gestação. A Corte discute se é crime interromper a gestação de um feto que, segundo a opinião de alguns especialistas, não tem chances de vida fora do útero.

“Faço questão de frisar que este Supremo Tribunal Federal não está decidindo permitir o aborto”, disse Cármen Lúcia.

“O Supremo, evidentemente, que respeita e vai consagrar aquelas mulheres que desejarem realizar o parto ainda que o feto seja anencefálico”, afirmou Luiz Fux.

A decisão que o Supremo tomar deve ser seguida por todas as instâncias da Justiça e pelos órgãos públicos, conforme a legislação em vigor. Caso alguém se recuse a aplicar a decisão, a gestante pode recorrer por meio de uma reclamação diretamente no Supremo para garantir o direito de abortar.

A decisão do Supremo, no entanto, não impede o Congresso Nacional de aprovar uma lei que ratifique a decisão do STF ou que defina regras específicas sobre o aborto de anencéfalos.


Divergência

 O ministro Ricardo Lewandowski, que abriu a divergência após cinco votos favoráveis à liberação do aborto, afirmou que o Supremo não pode interpretar a lei com a intenção de “inserir conteúdos”, sob pena de “usurpar” o poder do Legislativo, que atua na representação direta do povo.

"Uma decisão judicial isentando de sanção o aborto de fetos anencéfalos, ao arrepio da legislação existente, além de discutível do ponto de vista científico, abriria as portas para a interrupção de gestações de inúmeros embriões que sofrem ou viriam sofrer outras doenças genéticas ou adquiridas que de algum modo levariam ao encurtamento de sua vida intra ou extra-uterina", disse Lewandowski.


O advogado Luís Roberto Barroso, que defendeu a
 liberação do aborto no caso de anencefalia
 (ausência de cérebro) (Foto: Elza Fiúza / Agência
 Brasil)



Interrupção 'não é aborto'

 O advogado Luís Roberto Barroso, que defende os interesses da Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde no processo, afirmou durante o julgamento que "não é aborto" a interrupção da gravidez nesses casos. Para ele, como o feto não tem cérebro "não há vida em sentido técnico".

"A interrupção nesses casos não é aborto. Então, não se enquadra na definição de aborto do Código Penal. O feto anencefálico não terá vida extra-uterina. No feto anencefálico, o cérebro sequer começa a funcionar. Então não há vida em sentido técnico e jurídico. De aborto não se trata", afirmou Barroso durante sua sustentação oral no plenário do STF.

O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, concordou com a tese apresentada pela defesa da entidade. "Nada justifica uma restrição tão intensa ao direito à liberdade e autonomia reprodutiva. A mulher tem restrição desproporcional a um direito fundamental de elevada importância na escala de valores constitucionais. A proibição da interrupção da gravidez nessas trágicas circunstâncias tende a agravar e prolongar essa dor", completou Gurgel.

Para a presidente do Movimento Nacional de Cidadania pela Vida - Brasil Sem Aborto, Lenise Garcia, se o aborto de anencéfalos for aprovado pela Corte, "será um ponto negativo para o país".

"O problema maior seria a ampliação do aborto. Hoje discute-se sobre anencéfalos, depois vão permitir outros tipos de aborto. Isso não pode acontecer". Segundo Lenise Garcia, a entidade que representa mantém contato com grávidas de bebês anencéfalos. "Pelo que constatamos, as mães que abortam os bebês sofrem mais do que aquelas que lutam até o fim pela vida das crianças', disse.



'Ser com sentimentos'

 Os pais de uma criança de 2 anos, que teve anencefalia (ausência de cérebro) diagnosticada durante a gravidez, acompanharam, com a filha, o julgamento nesta quarta.

Apesar do diagnóstico de anencefalia, Vitória nasceu com um resquício de cérebro e couro cabeludo (acrania), conforme especialistas ouvidos pelo G1. Eles informaram que trata-se de uma "sobrevida vegetativa" e a mãe poderia ter pedido a interrupção da gravidez por conta do diagnóstico.

"Ela é uma criança com deficiência neurológica e precisa de estimulação, porém ela não é um vegetal, não é uma coisa. Ela é um ser humano com sentimentos", disse a mãe.

Manifestantes contrários ao aborto de anencéfalos diante da sede do STF, em Brasília (Foto: Antonio Cruz / Agência Brasil)



Anencefalia

 Além das questões jurídicas, o plenário do Supremo debate o que diz a ciência sobre a anencefalia. Em 2008, especialistas e entidade da sociedade civil apresentaram no Supremo durante audiência pública conceitos e opiniões sobre o assunto.

O relator do caso citou dados da Organização Mundial de Saúde (OMS), referentes ao período entre 1993 e 1998, segundo os quais o Brasil é o quarto país no mundo em incidência de anencefalia fetal, atrás de Chile, México e Paraguai.

A chamada anencefalia é uma grave malformação fetal que resulta da falha de fechamento do tubo neural (a estrutura que dá origem ao cérebro e a medula espinhal), levando à ausência de cérebro, calota craniana e couro cabeludo. A junção desses problemas impede qualquer possibilidade de o bebê sobreviver, mesmo se chegar a nascer.

Estimativas médicas apontam para uma incidência de aproximadamente um caso a cada mil nascidos vivos no Brasil. Cerca de 50% dos fetos anencéfalos apresenta parada dos batimentos cardíacos fetais antes mesmo do parto, morrendo dentro do útero da gestante, de acordo com dados da Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia (Febrasgo).

Um pequeno percentual desses fetos apresenta batimentos cardíacos e movimentos respiratórios fora do útero, funções que podem persistir por algumas horas e, em raras situações, por mais de um dia. O diagnóstico pode ser dado com total precisão pelo exame de ultrassom e pode ser detectado em até três meses de gestação.

http://g1.globo.com/brasil/noticia/2012/04/com-5-votos-favor-stf-suspende-julgamento-de-aborto-de-anencefalos.html

Quase 20 anos depois ...

Estes dias fui ao Tribunal de Justiça de Mato Grosso,  na Credijud, encontrei um amigo da época de 1990 a 1993, o ex-assessor jurídico do Des. Paulo Lessa, meu amigo NETO.

Amigo do meu amigo Elson Siqueira, Oficial de Justiça de Chapada dos Guimarães, este me conhece na palma da mão, sabe de todos os meus segredos, desta época. Mas vou dizer que não são muitos, mas ele conhece a verdade... este sabe da minha vida de cor e salteado.

Mas vamos retornar ao NETO, que na verdade é Waldemar Rodrigues dos Santos Neto, que era Assessor Jurídico do Des. Paulo Lessa, nesta época, 1991 - 1993, depois passou para Promotor de Justiça ... penso que hoje seja Procurador, já que sempre foi um excelente advogado e conhece as leis como ninguém. Não entrei em detalhes sobre o assunto.

Neste dia, após quase 20 anos, recontrei um amigo e uma antiga paixão,  um relacionamento que não deu certo, por causa de várias situações, principalmente de dor de cotovelo de alguns, entre eles um amigo dele, que dizia barbaridade sobre a minha pessoa, apenas porque outro amigo dele, que não recordo o nome, assim com o Ademar, levaram um grande um fora.

Mas como sempre tive cabeça feita, o que vem de baixo não me atinge, já que sei, que este era o maior problema da minha vida: DOR DE COTOVELO DE MUITOS HOMENS.

Sempre tive este problema, de ser alvo de interesse de muitos homens, porém, como sempre digo, que o meu corpo é algo sagrado, ninguém toca sem a minha permissão, só os desejados e escolhidos por mim. Mas para falar BEM de mim, tem que ser o homem que quero, deste sim, nunca falam nada de mim, pois conhece o meu gênio, os EXCLUÍDOS, sempre falaram MAL de mim, por isso, se ver um homem falando mal de mim, pode ter certeza, não conseguiu ficar comigo.

Deixo claro, que estou falando apenas dos homens que se interessaram por mim, pois tenho amizades com muitos, são meus amigos, converso, brinco, falo bodeira, discutimos coisas sérias... estes estão dentro de outro grupo - MEUS AMIGOS, como Elson Siqueira, Coronel Celso, o Agente Ambiental Claudeir, Antonio Geraldino (Advogado e escritor), muitos Promotores, Juízes, Desembargadores, alguns amigos do TJMT e entre outros. Esqueci, sou amiga de Ministro do Supremo, eles adoram bater um papo comigo, eles são inteligentes e minha mente também não fica atrás ... rsrrsrsrs

Em homenagem a uma paixão, de 20 anos atrás, que fez parte da minha vida, e que viviamos em festa juntos, como meu amigo Elson Siqueira ... eita época boa. Cheia de festa e sem responsabilidade, com filhos, só diversão. Responsabilidade só trabalho e faculdade.

Mas a vida passa ... eu estou aqui com aproxinadamente 43 anos ... ele, não sei da sua vida, pois o contado foi pouco, para saber de 20 anos. Quem sabe, em outro momento.